Las Islas Malvinas se encuentran en una situación diferente: no son el caso colonial clásico. En 1833, de facto y de jure, pertenecían a la República Argentina, eran gobernadas por autoridades argentinas y estaba habitada por ciudadanos argentinos.
Estas autoridades fueron expulsadas mediante un acto de violencia y no se les permitió permanecer en el territorio, ni en sus casas, ni en sus trabajos.
Vale recordar, que una gran cantidad de argentinos se vio obligada a abandonar las Islas Malvinas después del ataque de 1832. Ellos y todos los argentinos- contrariamente a lo que dicen las autoridades británicas- fueron reemplazados, durante estos años de usurpación, por una administración colonial y una población de origen británico.
Por lo tanto no hay “un pueblo sometido a la subyugación, dominación y explotación extranjeras“, como lo requiere la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En su lugar, hay una población temporal formada por colonos británicos que ocupa la tierra. Esto no puede ser utilizado por la potencia colonial para reclamar el derecho de aplicar el principio de la autodeterminación de los pueblos. El principio fundamental de la autodeterminación no debe utilizarse con el fin de transformar una posesión ilegal en plena soberanía, aprovechando el manto de la protección que otorga Naciones Unidas. Permitir que los colonos británicos en las islas decidan sobre una disputa de soberanía – en la cual su país es parte -, distorsionaría el muy noble espíritu de la autodeterminación de las personas que SI sufren el colonialismo.
Los habitantes de las islas son súbditos británicos que han permanecido en las islas bajo la protección de una política migratoria estricta, que ha discriminado sistemáticamente contra los argentinos continentales. El acto unilateral que sólo el Reino Unido se describe como un “referéndum” estaba dirigido a los habitantes que el Reino Unido estableció en las Islas Malvinas. Fue pensado para preguntarles sobre una cuestión que pasa por alto la verdadera situación jurídica de las Islas.
El resultado fue predecible y confirmó que los sujetos en cuestión son británicos. Ello no modifica la naturaleza colonial de la cuestión ni no puede poner fin a la disputa. Contrariamente a lo que afirma el Reino Unido no hubo “observadores internacionales”, sino ocho individuos que actuaron a título exclusivamente personal. Ni las Naciones Unidas, ni ningún otro organismo internacional reconocieron este acto ilegal. Después del referendo, las NN.UU. y varios organismos internacionales continuaron pidiendo a la Argentina y al Reino Unido resolver la disputa de conformidad con las resoluciones de la Asamblea General.
Las organizaciones regionales Mercado Común del Sur (Mercosur), Unión Sudamericana (Unasur) y Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) rechazaron el “referéndum” y reiteraron su apoyo a los legítimos derechos de la Argentina en la disputa de soberanía.
13 October, 2015 at 10:50 pm
The administrative Power has recognised it and that is sufficient. There is nothing in the UN rulebook that says that the UN must recognises a referendum.
LikeLike
14 October, 2015 at 7:27 pm
No. It has not legitimacy: asking Brits if they want to remain Brit its funny and stupid. 8 individuals from overseas and NOT international observers representing anything else but themselves visited. You need to do some serious reading: http://www.telesurtv.net/english/news/UNASUR-Countries-Unanimously-Back-Malvinas-Claim-20151004-0001.html
LikeLike
17 October, 2015 at 11:25 pm
We know who you are: http://tn.com.ar/politica/snowden-s-documents-the-internal-manual-that-explains-how-to-manipulate-people-through-internet-oper_592092
You are part of the Quito Plan and you are carrying out- without any success- that campaign. You are busted.
LikeLike
14 October, 2015 at 1:43 am
You should read Resolution 637 of 1952.
“… The Member States of the United Nations shall recognize and promote the realization of this right of self-determination of the peoples of Non-Self-Governing and Trust Territories who are under their administration and shall facilitate the exercise of this right by the peoples of such Territories according to the principles and spirit of the Charter of the United Nations in regard to each Territory and to the freely expressed wishes of the peoples concerned, the wishes of the people being ascertained through plebiscites or other recognised democratic means, preferably under the auspices of the United Nations; … “
LikeLike
14 October, 2015 at 7:29 pm
Me gustaria agregar el apoyo de Mexico a Argentina http://statements.unmeetings.org/media2/7652192/mexico.pdf
LikeLike
17 October, 2015 at 1:21 pm
And? Of what importance are these views?
LikeLike
14 October, 2015 at 7:31 pm
Mercosur, en la voz de paraguay: http://statements.unmeetings.org/media2/7652181/paraguay-mercosur.pdf y UNASUR en la voz de uruguay: http://statements.unmeetings.org/media2/7652187/uruguay-unasur.pdf. Tambien Rusia https://actualidad.rt.com/actualidad/172841-rusia-proporcionar-acceso-nuclear-argentina http://m.tn.com.ar/politica/putin-ratifico-el-apoyo-para-la-argentina-por-el-reclamo-de-las-malvinas_516597
LikeLike
14 October, 2015 at 9:48 pm
Thanks again.
LikeLike
14 October, 2015 at 7:34 pm
CELAC: http://www.telam.com.ar/english/notas/201501/4246-celac-presidents-supports-argentina-in-its-malvinas-claim-and-the-vulture-funds-conflict.html ,
AFRICA: http://www.telam.com.ar/notas/201302/8417-historico-reconocimiento-de-frica-a-la-soberania-argentina-en-malvinas.html
Uruguay: http://en.mehrnews.com/news/111017/Uruguay-reasserts-solidarity-with-Malvinas
China: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/falklandislands/10907986/China-backs-Argentinas-position-on-Falkland-Islands.html
LikeLike
14 October, 2015 at 9:47 pm
Wow! Thank you.
LikeLike
14 October, 2015 at 9:18 pm
Estimado Marcos: me da mucho gusto leer algo tan bien escrito. Queria contarte que en Uruguay se armó lio cuando Trobo fue a participar. El publico no lo quiere mucho a Trobo y mucho menos, después de eso. Salió en muchos diarios de Argentina y del Uruguay, porque entiendo que no vivis en el Rio de la Plata, te los paso:
En Argentina fue asi: http://www.cronista.com/internacionales/Segun-un-diputado-opositor-a-Mujica-las-Malvinas-son-una-gran-oportunidad-para-Uruguay-20140218-0105.html
Pero en el Uruguay pasó esto tambien:
http://www.elpais.com.uy/informacion/islas-malvinas-nuevo-traspie-argentina.html
Algunos extractos para que se vea bien lo que pasó:
Eleuterio Fernández Huidobro, ministro de Defensa Nacional, calificó de “cipayos” a los legisladores blancos que asisten de veedores en el acto eleccionario en las islas británicas, mientras que el líder de AN, Jorge Larrañaga, afirmó que “el Partido Nacional no apoya el plebiscito”. Ya el sábado pasado comenzó una fuerte polémica por la decisión tomada por algunos nacionalistas de participar en calidad de observadores de la consulta popular a los “kelpers” sobre el status político del archipiélago. Fernández Huidobro hizo fuertes declaraciones a medios de prensa internacionales, afirmando que nuestro país “respalda la soberanía” argentina, y por lo tanto, la posición oficial es la de “no reconocer los resultados del referéndum”, algo que “no es partidario, sino institucional”. http://eldiario.com.uy/2013/03/11/fernandez-huidobro-y-malvinas-nacionalistas-siempre-fueron-cipayos-de-la-causa-latinoamericana/
El Movimiento de Participación Popular (MPP) no habilitará una exposición de los diputados nacionalistas José Carlos Cardoso y Jaime Trobo sobre el viaje que realizaron como observadores en el plebiscito de las Islas Malvinas. El tema fue planteado en la última sesión de la bancada del Frente Amplio por el diputado Martín Tierno en nombre del MPP. El legislador dijo que el sector consideraba que no era conveniente “distraer la atención” en un tema como la disputa por las Islas Malvinas. La bancada frenteamplista resolvió comunicar la posición de no acceder al pedido de los nacionalistas en la próxima reunión de coordinación interpartidaria. De todos modos, Trobo y Cardoso pueden plantear el tema en sala como una “cuestión política”, pero en este caso solo cuentan con tres minutos para fundamentar su posición.
Los diputados nacionalistas viajaron los días 10 y 11 de marzo a las Malvinas para participar como observadores del referéndum, por el cual el 99% de la población se expresó a favor de que la isla continuara bajo administración británica. Tras las críticas recibidas de parte del gobierno, Trobo y Cardoso aclararon que el hecho de concurrir como observadores en un proceso electoral no significa convalidar nada. “La intolerancia y el debate político menor, parecen haber atrapado buena parte de la política uruguaya, algunos de los que practican ese estilo salieron a destilar intolerancia e insultos”, dijo Cardoso en referencia al ministro Eleuterio Fernández Huidobro, quien había dicho que la actitud de los diputados era “vergonzante”. http://partidonacional.org.uy/portal/index.php/2015-08-18-23-09-35/comision-de-etica/9-noticias?start=1810
Los únicos legisladores uruguayos presentes son los diputados del Partido Nacional, Jaime Trobo y José Carlos Cardoso. Ambos han viajado, por invitación y a título personal. Desde el Partido Nacional se ha aclarado que no existe posición oficial al respecto. http://www.uypress.net/uc_38247_1.html
Una fuerte polémica se generó este sábado por la decisión de algunos legisladores nacionalistas de participar como “veedores” durante la celebración de la consulta popular a los habitantes de las islas Malvinas sobre el estatus político del archipiélago. La delegación del Partido Nacional está integrada por el diputado Jaime Trobo, afín al sector político del ex presidente, Luis Alberto Lacalle.
El primero en pronunciarse en forma rotunda contra los parlamentarios blancos fue el ministro Fernández Huidobro, quien explicó a la agencia de noticias TELAM que la posición oficial del gobierno uruguayo es la de “respaldar la soberanía” del país vecino y, por lo tanto, “no reconocer los resultados del referéndum”, algo que “no es partidario, sino institucional”. “Van a convalidar con su presencia este disparate que es el referéndum de los ocupantes. Nos tienen acostumbrados a estas actitudes vergonzosas”, cuestionó el secretario de Estado. http://www.lr21.com.uy/politica/1092095-gobierno-y-alianza-nacional-rechazan-que-legisladores-blancos-participen-de-veedores-en-referendum-en-malvinas-sobre-su-estatus-politico
Los diputados del Partido Nacional (PN) Jaime Trobo y José Carlos Cardoso viajaron este fin de semana a las islas Malvinas para participar como observadores del referéndum que se está llevando a cabo ayer y hoy, en el cual los habitantes decidirán si quieren o no seguir siendo parte del Reino Unido. En conversación con En Perspectiva, Trobo explicó que en su caso viajó respondiendo a una invitación de una ONG canadiense y aclaró que su presencia “no tiene nada que ver con el tema de la soberanía argentina” sobre las Malvinas “y la posición que Uruguay ha tenido históricamente” al respecto. Indicó que su rol se limita a observar que se cumplan “plenamente” los procedimientos electorales que los kelpers mismos han fijado. “Escuchar y ver qué es lo que ocurre no significa legitimar nada” http://www.espectador.com/politica/260268/jaime-trobo-pn-viaje-a-las-malvinas-como-observador-electoral-del-referendum-no-significa-convalidar-su-resultado
El senador Jorge Larrañaga aclaró que el viaje del diputado Jaime Trobo es título personal. Larrañaga afirmó que el Partido Nacional no apoya el plebiscito en las Islas Malvinas. http://www.uypress.net/uc_38237_1.html
Cariños, Adri.-
LikeLiked by 1 person
17 October, 2015 at 10:20 pm
You would be surprised how much business Uruguay is prepared to do with the Islanders 🙂
LikeLike
17 October, 2015 at 11:26 pm
You are busted, Lorton: http://tn.com.ar/politica/snowden-s-documents-the-internal-manual-that-explains-how-to-manipulate-people-through-internet-oper_592092
LikeLike
18 October, 2015 at 1:22 pm
You will be surprised to know that more than 1 millions Uruguayans live in Argentina, and more than a million Argentines go to vacation in Uruguay…..ARGENTINA-URUGUAY the same entity..uk is FINISHED LIKE YOU!
LikeLike
16 October, 2015 at 2:29 am
Muy interesante Adriana. Util para desmistificar y poner fin a tantas mentiras. Inglaterra es la única que insiste en la cuestión de los “observadores” o “veedores” cuando ni un solo país del mundo se quiso involucrar en semejante acto ilegal. Ni las Naciones Unidas y no porque los ingleses no hayan intentado todo cuanto pudieron. Pero el mundo avanza y no hay lugar para el colonialismo
LikeLike
17 October, 2015 at 10:21 pm
International and unbiased observers are employed to validate the process. Every country uses them when plebiscites are employed. You people do not live in the real world.
LikeLike
17 October, 2015 at 11:27 pm
Being paid to distort fats? That’s what Lorton does for living. http://tn.com.ar/politica/snowden-s-documents-the-internal-manual-that-explains-how-to-manipulate-people-through-internet-oper_592092
LikeLike
16 October, 2015 at 2:36 am
Y qué opinan del debate que sigue en la ONU sobre Malvinas? http://www.un.org/press/en/2015/gaspd585.doc.htm
LikeLike
17 October, 2015 at 10:22 pm
This year’s debate concluded on the 15th. Yet again, no resolution for Argentina. Why? Because the UN does not support Argentina’s spurious claim.
LikeLike
18 October, 2015 at 1:28 pm
ANY SUPPORT for the MAlvinenses at the UN?HOOOO they are still crying JAJAJAJAJA PATHETIC LIAR lordy, PATHETIC and FAKE!LEt see. How the UN support the uk in Malvinas…(I will bring more handkerchiefs for the MAlvinenses tears!!By the terms of the text, introduced by Chile’s representative, the Special Committee regretted that, despite widespread international support for negotiations between Argentina and the United Kingdom, which included all aspects of the Islands’ future, longstanding General Assembly resolutions on that question had not been implemented. The parties were requested to consolidate the current “process of dialogue and cooperation” by resuming negotiations in order to find, as soon as possible, a peaceful solution to their sovereignty dispute.
Imploring the Special Committee not to adopt the resolution as presented, Roger Edwards, an elected official of the Legislative Assembly of the Falkland Islands, and one of several petitioners to take the floor on the issue, pointed out that the text had been drafted without a reference to the wishes of the Falkland people and their fundamental right to self-determination. “Falkland Islanders do not wish to see a change from British sovereign status,” he declared. The Islands had never formed part of Argentina; they were self-sufficient, self-governing and enjoyed a high standard of living. “Please respect our people’s wishes and our right to self-determination,” he said.
On the other side of the issue, petitioner María Angélica Vernet, Director of the National Historical Museum of the Buenos Aires Old Town Hall and May Revolution, traced her roots to the Malvinas Islands, where Argentine citizens had been stripped of their property and expelled by the United Kingdom in 1833. The population on the islands today was not a people in the legal sense of the term, as they were British either by birth or by origin. “The usurpation of the Malvinas Islands in 1833 was the usurpation of a territory that, both in fact and in law, belonged to Argentina,” she insisted.
JAJAJAJAJJAJ so edwrds IMPLORES the committee NOT TO ADOPT the res as drafted..,VERY MUCH Support for the MAlvinenses, indeed….lordy:YOU ARE FINISHED! Tell your employer NOT TO WASTE MONEY ON YOU!YOU ARE a FAILURE!A REAL CLOWN of the net!
http://www.un.org/press/en/2011/gacol3225.doc.htm
LikeLike
19 October, 2015 at 6:21 am
Miguel Les, Argentina’s premier academic LOL
LikeLike
19 October, 2015 at 3:45 pm
Junius, the infamous police officer now premier academic. You are busted, Lorton. We know who you are. Your lies are so cheap.
LikeLike
20 October, 2015 at 10:19 pm
Well thank you Pepper. You still the ‘historian’ who doesn’t actually know any history? LOL
LikeLike